怒っているのは非当事者？めっちゃ今更保毛尾田保毛男の話
こんにちは、ジャンです。Twitterにも書きましたが、めちゃくちゃ今更例の保毛尾田保毛男（ほもおだほもお）の話です。僕はコレって本当に当事者ばかりが怒ってるんだろうか？と思ったので、そこら辺の考察をまとめていきたいと思います。
本当に怒っているのは誰？
保毛尾田保毛男炎上騒ぎの経緯
保毛尾田保毛男の話はかなり話題になったので皆さんご存知かもしれませんが、事の経緯を簡単にまとめてみたいと思います。
2017年9月28日放送の「とんねるずのみなさんのおかげでした 30周年記念SP」に、男性同性愛者を模した「保毛尾田保毛男」というキャラクターが登場
→共演者と「あんた、ホモなんでしょ？」「ホモでなくて、あくまでも噂なの」などとのやり取りを繰り広げた様子が、セクシャルマイノリティを揶揄し、笑いのネタにしていると批判される
→批判を受け、フジテレビの宮内正喜社長は9月29日の定例会見で、「不快な面をお持ちになった方がいたことは大変遺憾なこと」と謝罪（超速いね）
ざっとこんな感じだったわけです。
LGBT界隈の有名人も反応
この大騒ぎには有名人も反応。
今回の保毛男田保毛男の一件について、一部の方はこういった抗議を表現の規制と感じるかもしれません。しかし、それは違います。
皆さんに正確な情報を知ってほしいと思い、いちセクシュアル・マイノリティの当...https://t.co/VCYnW65Fwl #NewsPicks— 杉山文野 (@fumino810) 2017年9月29日
そして杉山文野さんの発言をウーマンラッシュアワーの村本さんが引用して「被害者面すんな」と発言
お前だけが被害者面すんな、おれも学歴や職業や考えで差別されてると思うことは沢山ある。でも生きる。 https://t.co/rU2gngVcUr
— 村本大輔(ウーマンラッシュアワー) (@WRHMURAMOTO) 2017年10月1日
これに今度はNPO法人フローレンス代表の駒崎さんが反論
「俺も差別されてるから、LGBTだけが差別の被害者面するな」だって？
学歴や職業等、選択できるものとセクシャリティは違うし、たとえ自分が差別され痛いからと言って、現に痛がっている人達に「痛がるな」という権利はない。
本当に憤りを覚える。 https://t.co/tDaD9DxW49
— 駒崎弘樹＠スタディ・クーポン応援中！ (@Hiroki_Komazaki) 2017年10月9日
さてさて、この一連の流れはまた別でネットニュースになりました。炎上が加速した訳ですね。
僕が今この3者の持論を載せたのは訳があるのです。この流れ、どこかおかしいと思いませんか？論点ずれてない？って思いませんか？
「行き過ぎた炎上」の構造
ここで思い出したのは小野ほりでいさんのこちらの記事
小野ほりでいさんの記事はあほらしくて笑えて、でもためになります。
この中でミカ先輩が行き過ぎた炎上が起こる構造について解説してくれています。
行きすぎた炎上は「当事者でない人が他人のために怒る」ことによって始まるの。
人間、自分の利益のために怒ると傍目にかっこ悪い・・・
だから大抵、「他人のために怒る」という構図を好むわ
卑劣だなあ
そう・・・論点がズレてしまうことこそ炎上の最大の欠点！
―悪いことをした人を攻撃して何が悪いの？ オモコロより引用
別にフローレンスの駒崎さんが卑劣だと言いたいわけではありません。でも大なり小なり、当事者よりもその周りの人が怒っている、もっと悪い言い方をすれば正義を振りかざしている構造があって話が大きくなっていっているのでは？ということです。
それを象徴するのが次に取り上げる記事です。
当事者不在の正義
ゲイの友人から「久々にネットニュースで納得した。100%じゃないけど。」と送られてきたのがこちら。
フジ「保毛尾田保毛男」騒動に思う “当事者不在の正義”の怖さ
今回の件は「ホモ」に関することなので、ゲイコミュニティのＡ氏の意見だが、「今回の番組でゲイコミュニティも大騒ぎになっているが、意見としては二分している」ということだ。「批判している人もいるが、たいしたことじゃないと考える人も多い」という。また、ニューハーフコミュニティのＢ氏も、「周囲はあまり気にしていないと感じる」とのことだ。
（中略）
言いたいことは、フジテレビや番組を批判している人たちも、「当事者であるLGBTQの人たちの声をちゃんと聞いて批判しているのか」ということだ。このような、社会的正義を背景にした批判では、当事者でもない人間が「当事者はこう感じている」と決め込んで批判するケースも多い。実際、前述のＢ氏は「関係ない人がワイワイ騒いでいるイメージがある」と言う。むしろ、「マイノリティの人たちのことをもっと考えろ、もっと寄り添え」とか主張している人たちの言動が、当事者を困惑させている。それは本当に、当事者の声を聞いて寄り添っていることになるのだろうか。
（中略）
番組批判がまるでLGBTQの人たちの総意であるかのような言説は事実ではない。しかし、日常生活でマイノリティと接することのない人たちは、自分たちの思い込みが絶対的な正義だと信じやすい。その思い込みが、マイノリティのコミュニティを壊すこともある。僕が今回伝えたいのは、その危険性だ。
―フジ「保毛尾田保毛男」騒動に思う “当事者不在の正義”の怖さ より引用（太字は筆者による）
この記事の筆者が感じていた疑問はまさに僕自身もそういぶかしんでいた点です。世間で声高に叫ばれているほどLGBTは傷ついたのか？ということ。
もちろん、声をあげることもできない子供や、世間に公表していない人もいると思います。でも何をしたって誰かが傷ついたり批判が出たりすることは少なからずあろうことを、今回のケースでは正義を振りかざす「関係ない人たちの怒り」が事態を大きくしていった感がどうしてもぬぐえないのです。
フジテレビを叩くための餌なのでは？
そしてもう一点、さっきの小野ほりでいさんの同じ記事の中で言われていて今回の件に当てはまることがあります。
それは「炎上は一見すると「悪いことをした人が」「批判される」という構図をとっている。でも実のところ「悪いことをした」ということそのものは重要な要素ではない。要するに重要なのは対象が「ムカつく」ということで、失言や悪行は「叩く口実ができた」ということに過ぎない」という部分。
僕の知る限りですが、最近フジテレビ程叩かれているテレビ局はないのでは？というくらい、フジテレビの批判記事はたくさんあります。
更に言えば「とんねるずのみなさんのおかげでした」という番組自体も割と批判記事を書かれている番組であるように思います。
つまりみんなそもそもフジテレビやとんねるずが好きではなかったからこそ、ここぞとばかりにホットなキーワード「LGBT」を行使して叩いたんじゃなかろうか？というわけなのです。
まとめ
今回のような番組を「おもしろい、もっとやれ」とはもちろん思いませんが、当事者として一言いいたいのは、LGBT=すぐに怒るし気を遣わないといけない面倒な人たち、って思われるのはもっといやだってことですね。
簡単に白黒つけられる話ではありません。しかし当事者の中でも賛否両論あってみんながみんな怒っているわけではないということを、特にLGBTの知り合いがいない人に知ってほしいですね。